Christina Tsiarta
Beratungsdienste zu Nachhaltigkeit, ESG und Klimawandel, Mitglied des Reston Global ESG Committee
Christina ist eine erfahrene Beraterin, die sich auf ESG, Nachhaltigkeit und Klimawandel spezialisiert hat. Sie verfügt über mehr als 13 Jahre Erfahrung und hat mit verschiedenen Organisationen zusammengearbeitet, darunter lokale Gemeinden, nationale Regierungsbehörden, die Generaldirektionen der Europäischen Kommission und der private Sektor in verschiedenen Branchen.
Laurent Le Pajolec
Mitglied des Verwaltungsrats EXCO A2A Polska, Mitglied des Kreston Global ESG Committee
Geschäftsführer und Anteilseigner von Beratungsunternehmen mit Marketing-/Business Development- und Finanzhintergrund mit direkter Erfahrung in verschiedenen Sektoren (Immobilien, Transport, Fintech, Legaltech, M&A, Import-Export, HR, Restrukturierung). Exco Polska Vorstandsmitglied.
Die Auswirkungen des Fonds Next Generation EU (NGEU)
January 8, 2024
Der EU-Fonds der nächsten Generation (NGEU) könnte der Schlüssel zu einem nachhaltigeren Europa für kleine und mittlere Unternehmen sein. Wir haben die Mitglieder des Kreston Global ESG Committee, Laurent Le Pajolec von Exco Polen und Christina Tsiarta von Kreston ITH in Zypern, gebeten, einige der jüngsten Anreize zu erläutern, die der NGEU-Fonds den Ländern gegeben hat, und wie sie sich auf europäische Unternehmen auswirken.
Das Paket zur Wiederherstellung der EU-Fonds der nächsten Generation (NGEU)
Der EU-Fonds der nächsten Generation (NGEU) ist ein mit 750 Milliarden Euro ausgestattetes Konjunkturpaket, das der Europäischen Union helfen soll, sich von der COVID-19-Pandemie zu erholen und eine nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft aufzubauen. Der Fonds umfasst mehrere Anreize, Steuergutschriften und Zuschüsse, die kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) helfen sollen, nachhaltige Geschäftspraktiken einzuführen.
Der EU-Fonds für die nächste Generation (NGEU)
Eines der Hauptziele der Anreize des NGEU-Fonds besteht darin, Europa bis zum Jahr 2050 zu einem Netto-Null-Emissionsstatus zu verhelfen, d. h. sicherzustellen, dass der Kontinent nicht mehr Treibhausgase ausstößt als er binden kann. Angesichts der beträchtlichen Finanzierungskosten in Europa, die zum Teil auf die Inflation zurückzuführen sind, müssen Unternehmen unbedingt Zugang zu erschwinglichen Finanzierungsmöglichkeiten haben, um ihren Übergang zu nachhaltigen und umweltfreundlichen Praktiken, einschließlich neuer Investitionen, zu erleichtern. Darüber hinaus müssen die Regierungen ihre Unterstützung ausweiten, um erhebliche Investitionen, insbesondere in die Energieinfrastruktur, zu erleichtern, damit die Emissionen durch eine Optimierung des Energiemixes verringert werden können. Die Dringlichkeit der Umstellung des Energiemixes wurde durch die starken Energiepreisspitzen infolge des Russland-Ukraine-Konflikts noch verstärkt.
Laut einem Deloitte-Bericht vom Juli 2023 erklärten sich 62 % der europäischen Unternehmen bereit, angesichts potenzieller systemischer Instabilitäten, die auf geopolitische Spannungen oder Energie- und Umweltkrisen zurückzuführen sind, Mechanismen wie das NGEU einzuführen. Aus demselben Bericht geht hervor, dass 54 % der Befragten optimistisch sind, was die Fähigkeit der NGEU angeht, die Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten auf einen Wachstumspfad zu bringen, ihre Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern und die Modernisierung ihrer Länder zu fördern.
Einige Risikokapitalgeber und Investoren haben strategische Entscheidungen zur Finanzierung des Greentech-Sektors getroffen. Dennoch bleibt die Finanzierung von Start-ups, insbesondere in der Anfangsphase, ein schwieriges Unterfangen. Die Einführung spezieller Zuschüsse für Existenzgründer wäre eine wertvolle Ergänzung. Da Nachhaltigkeit und die Optimierung des Energiemixes immer mehr in den Mittelpunkt rücken, ist die Förderung von Innovationen von entscheidender Bedeutung, um die Einhaltung der Umweltverpflichtungen der Europäischen Union zu gewährleisten.
Wie die Europäische Zentralbank (EZB) feststellte, mobilisiert das NGEU bis zu 807 Mrd. EUR zu laufenden Preisen, was 6 % des BIP der EU im Jahr 2020 entspricht. Von diesem Gesamtbetrag wurden 581 Milliarden Euro von den EU-Mitgliedstaaten beantragt. Von den sieben NGEU-Programmen entfallen 90 % des Gesamtbetrags auf die Fazilität für Konjunkturbelebung und Widerstandsfähigkeit (RRF). Etwa die Hälfte der Mittel der Sonderfazilität wird den Mitgliedstaaten in Form von nicht rückzahlbaren Zuschüssen zur Verfügung gestellt, während die andere Hälfte in Form von Darlehen vergeben wird. Mehr Mittel wurden auch für Länder bereitgestellt, die von der Pandemiekrise am stärksten betroffen sind und ein niedrigeres Pro-Kopf-BIP und/oder einen relativ höheren Schuldenstand aufweisen.
Finanzierung aus der Fazilität für Wiederaufbau und Krisenbewältigung (RRF)
Die RRF-Mittel wurden den Mitgliedstaaten unter der Bedingung zur Verfügung gestellt, dass sie nationale Konjunktur- und Resilienzpläne (RRP) umsetzen, in denen konkrete Investitionen und Reformen im Einklang mit den EU-Leitlinien für jeden Mitgliedstaat aufgeführt sind. Jedes RRP wurde von der Europäischen Kommission bewertet und vom Rat der EU genehmigt.
Die Strukturreformen in den RRP konzentrierten sich auf den öffentlichen Sektor, die Rahmenbedingungen für den grünen und den digitalen Wandel sowie die “weichen” arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen. Daher wird über die RRPs die NGEU-Fondsanreize, Steuergutschriften und Zuschüsse prägen nachhaltige Geschäftspraktiken in Europa für Nationen und Unternehmen jeder Größe, einschließlich KMU.
Auf grüne/digitale Rahmenbedingungen, wie z. B. umweltfreundliche Überarbeitungen von Bauvorschriften, entfallen 24 % der Reformen. Die Reformen des öffentlichen Sektors unterstützen auch den grünen und digitalen Wandel, beispielsweise durch die Förderung der elektronischen Verwaltung (E-Governance). Darüber hinaus haben die Reformpläne das Potenzial, die Ineffizienz des öffentlichen Sektors zu verringern, einschließlich der Ressourcennutzung (z. B. Energie, Material, Abfall, Wasser usw.), und die Rahmenbedingungen für private Investitionen in grüne und digitale Projekte zu verbessern, was sich auf verschiedene Bereiche auswirkt.
Abbildung 1 zeigt die Aufschlüsselung der RRP-Reformen im EU-Raum nach Politikbereichen.
Quelle: Mitarbeiter der EZB.
Anmerkungen: (A) Renten; (B) Rechtsvorschriften zum Beschäftigungsschutz, Rahmen für Arbeitsverträge; (C) Rahmenbedingungen für die Insolvenz. Die Einstufung beruht auf einer von Experten der EZB vorgenommenen Bewertung. Es wurde auf der Ebene der einzelnen Meilensteine und Ziele angewandt.
Wertschöpfungskette
Nach der Einführung des COVID entkoppeln europäische Unternehmen ihre Lieferketten von China und suchen nach einer Alternative, die näher an ihrem Heimatland liegt. Die EU-Gesetzgebung, die die ESG-Berichterstattung vorschreibt, hat dazu geführt, dass größere Unternehmen auf eine gute Umweltbilanz achten.
Viele Unternehmen haben sich in den letzten Jahren dafür entschieden, ihre Produktion nach Mittel- und Osteuropa zu verlagern, da die Betriebskosten im übrigen Europa steigen. Dieses Nearshoring hat viele Vorteile, wie z. B. einen Pool qualifizierter Talente, die zunehmend besser Englisch sprechen, einen wachsenden Arbeitsmarkt, der bedeutet, dass Unternehmen nicht mit einem Mangel an qualifizierten Arbeitskräften konfrontiert sind, und niedrigere Lebenshaltungskosten, einschließlich Betriebs-, Energie- und Arbeitskosten, während diese Regionen strenge Gesetze zum Schutz der Privatsphäre und zur Datensicherheit für Unternehmen, die ihren Standort verlegen, vorweisen können.
Grüne Energiewende
Viele ost- und mitteleuropäische Länder befinden sich derzeit mitten in der Energiewende, wobei ein erheblicher Teil ihrer Energieerzeugung immer noch auf fossile Brennstoffe angewiesen ist.
Laut der Umweltdirektion der OECD wurde auf der neunten Ministerkonferenz “Umwelt für Europa” im Oktober 2022 festgestellt, dass alle Länder in Osteuropa, im Kaukasus und in Zentralasien (EECCA) zwar die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und das Pariser Abkommen angenommen und in nationale Strategien und Politiken umgesetzt haben, die Fortschritte auf dem Weg zu einer grünen Wirtschaft jedoch nicht schnell genug sind. Die CO2- und Energieproduktivität der Region liegt weit unter dem EU-Durchschnitt. Die Exposition der Bevölkerung gegenüber Feinstaub (PM2,5) ist nach wie vor hoch, was zu vorzeitigen Todesfällen aufgrund der PM2,5-Belastung führt. Die mangelnden Fortschritte sind häufig auf politische Instabilität oder anhaltende Konflikte zurückzuführen, die politische Reformen und deren Umsetzung behindern. Dieses Nearshoring von Unternehmen könnte also Auswirkungen auf die ESG-Landschaft in der EU haben.
Einige osteuropäische Länder wie Polen, die derzeit auf einen Kohle-Gas-Energiemix angewiesen sind, bemühen sich aktiv um einen ökologischen Wandel, einschließlich der Entwicklung von Solar-, Wasser-, Biogas- und Offshore-Windprojekten. Außerdem gibt es Pläne für den Bau von Kernkraftwerken, um die Energieressourcen besser zu verwalten.
Zu den Hindernissen, die einem ökologischen Übergang im Wege stehen, gehören die veraltete Energieinfrastruktur und die Probleme, die mit dem Abschluss von Energievereinbarungen und dem Erhalt von Quoten für Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien verbunden sind, was bedeutet, dass Fonds wie das NGEU für die Schaffung der Infrastruktur für den Wandel unerlässlich sind. Der Energiemix in der Region ist durch eine Verzögerung des ökologischen Übergangs gekennzeichnet. Den aktuellen Energiemix können Sie hier einsehen:
https://app.electricitymaps.com/zone/PL
Russlands Krieg in der Ukraine ist jedoch ein zusätzlicher Grund, den Übergang zu einer grünen und Netto-Null-Wirtschaft in diesen Regionen zu beschleunigen, was allen Unternehmen, die sich dort ansiedeln, zugute kommen könnte. Aufgrund der hohen und unvorhersehbaren Preise und der Versorgungsprobleme wollen die Länder von der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus Russland auf erneuerbare Energien umsteigen. Dies wird Anreize für Unternehmen schaffen, in die Betriebseffizienz sowie in die Beschaffung und Erzeugung erneuerbarer Energien zu investieren. Der Übergang zu einer grünen Wirtschaft erfordert eine stärkere Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Sektoren und Interessengruppen sowie zwischen verschiedenen Regierungsebenen.
Die Unternehmen werden von verbesserten Beziehungen zu all ihren Stakeholdern und einer größeren Transparenz profitieren, was sich positiv auf ihren Markenwert auswirken könnte. Darüber hinaus verbessern die EECCA-Länder die Gesetzgebung und die politischen Instrumente, die den Unternehmen genügend Anreize bieten, die Umweltvorschriften einzuhalten oder sogar darüber hinauszugehen. Die Finanzierung dieses Übergangs wird zum Teil aus öffentlichen Mitteln und zum Teil aus dem privaten Sektor im In- und Ausland erfolgen. Die Unternehmen werden die Möglichkeit haben, diese Anreize zu nutzen, um zu nachhaltigeren Betriebsverfahren überzugehen und eine langfristige Widerstandsfähigkeit aufzubauen. All diese Maßnahmen haben positive Auswirkungen auf die ESG-Landschaft in ganz Europa.
Quellen:
https://unece.org/sites/default/files/2022-09/ece.nicosia.conf_.2022.inf_.8.pdf
https://www.timedoctor.com/blog/offshoring-to-eastern-europe/
Billige Arbeitskräfte – ethisches Dilemma oder wirtschaftliche Notwendigkeit?
Die Länder der Europäischen Union (EU) haben mit einer alternden Bevölkerung und einer deutlichen Verlagerung von der Industrialisierung zu einer dienstleistungsbasierten Wirtschaft in Westeuropa zu kämpfen, was bereits zu einem bemerkenswerten Anstieg der Lohninflation geführt hat.
Traditionell war Osteuropa mit seinen niedrigeren variablen Kosten viel wettbewerbsfähiger, aber mit dem Arbeitskräftemangel, insbesondere in den aufstrebenden Industrien, und den strengen Arbeitsgesetzen haben die Löhne begonnen, schleichend zu steigen. Ein anschauliches Beispiel ist die erhebliche Erhöhung des polnischen Mindestlohns, der von 500 EUR im Jahr 2017 auf rund 1.000 EUR ab dem 1. Januar 2024 gestiegen ist.
Ressourceneffizienz
Im Zusammenhang mit der EU-Taxonomie, die für das Vorantreiben des ökologischen Wandels und die Erfüllung der klimabezogenen Verpflichtungen der EU unerlässlich ist, sind die wichtigsten Determinanten eines erfolgreichen Nearshoring-Prozesses die Zusammensetzung des Energiemixes und die Konzentration auf Ressourceneffizienz. Dieser Ansatz ist von entscheidender Bedeutung, um die CO2-Reduktionsziele zu erreichen und sicherzustellen, dass die lokale Bevölkerung von solchen Initiativen profitiert.
Bis zu einem gewissen Grad sind die niedrigeren Arbeitskosten das Ergebnis einer Geschäftstätigkeit in einem Land mit niedrigeren Lebenshaltungskosten und geringeren Betriebskosten. Dies kann zwar auch das Ergebnis einer laxen Gesetzgebung sein, doch scheint dies in Mittel- und Osteuropa nicht der Fall zu sein.
Osteuropas nationale ESG-Ziele
Nach Angaben der OECD und der Green Action Task Force haben viele Länder Osteuropas, des Kaukasus und Zentralasiens (EECCA) nationale Ziele festgelegt und aktualisiert, um ihren Übergang zu einer grünen Wirtschaft zu lenken, auch in den Bereichen Umweltschutz, Klimawandel und Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen.
Alle EECCA-Länder haben ihre nationalen Klimaschutzziele im Rahmen ihrer national festgelegten Beiträge (Nationally Determined Contributions – NDCs) verabschiedet. In der Region wurden Fortschritte bei der Entwicklung umweltpolitischer Rahmenbedingungen auf nationaler Ebene erzielt, begleitet von der Schaffung mehrerer interministerieller Koordinierungsmechanismen.
Darüber hinaus wurden die Umweltministerien und -agenturen in einigen EECCA-Ländern in Bezug auf ihre Aufgaben und Zuständigkeiten gestärkt. Die EECCA-Länder haben grüne Anreizmaßnahmen in ihre Reaktion auf die COVID-19-Pandemie und in ihre breiteren Konjunkturpakete integriert. Schließlich tragen die Kapitalmärkte in den EECCA-Ländern zwar noch nicht wesentlich zur Finanzierung grüner Investitionen bei, aber grüne Anleihen entwickeln sich zu einer eigenständigen Anlageklasse. Im Einklang mit diesen politischen Reformen haben mehrere Indikatoren Anzeichen für Fortschritte bei der Ressourcenproduktivität und der Umweltqualität in der EECCA-Region gezeigt.
Gegenseitiger Nutzen
Obwohl also noch erhebliche Verbesserungen erforderlich sind, scheinen die niedrigeren Arbeitskosten nicht das Ergebnis laxer Rechtsvorschriften oder unethischer Geschäftspraktiken zu sein. Im Gegenteil, es scheint, dass die Unternehmen in der EECCA-Region in der Lage sein werden, von niedrigeren Arbeitskosten zu profitieren und gleichzeitig zu umweltfreundlicheren und ethischen Produktionsverfahren überzugehen.
Quelle:
Wenn Sie mit einem unserer Experten über den Zugang zu ESG-Fonds in Europa für Ihr Unternehmen sprechen möchten, nehmen Sie bitte Kontakt auf.
