斯图尔特是一名具有 FCA 资格的特许会计师，拥有 10 多年的实际会计和审计经验。

他领导 Duncan & Toplis 的技术开发工作。这包括审计、财务报告和保持工作质量。

最近，他被任命为 Duncan & Toplis 运营委员会成员，并成为 ICAEW 极具影响力的道德咨询委员会成员。斯图尔特还是克里斯顿全球环境、社会和治理委员会成员。

2023 年的 ESG：最新法规变化对会计和审计的影响

January 19, 2023

国家和全球都在制定标准，以使环境、社会和治理报告准确、一致和可靠。

2022 年全球气温将达到创纪录的水平，经济危机导致现有的不平等现象日益加剧，因此在环境、社会和治理（ESG）问题上采取行动的必要性变得更加迫切。

会计师需要根据其所在的司法管辖区满足这些规定，并满足严格审查组织的环境、社会和治理绩效的要求。

ESG 监管现状如何？

一直以来，ESG 报告面临的主要挑战是缺乏一致认可的标准。 2021 年，据安永估计，ESG 法规和标准的数量在过去五年中几乎翻了一番，全球范围内已有 600 多项规定。

如果没有明确而全面的标准可循，就很难比较和有效评估企业的环境、社会和治理绩效，也很难确定它们报告的信息是基于可靠的数据。除其他挑战外，这还导致了一个被称为 “洗绿 “的问题，即公司（有意或无意）歪曲其环境、社会和公司治理证书，以显得对环境和社会更负责任。

不过，目前正在进行这方面的研究。

目前正在制定两套主要的环境、社会和公司治理标准：欧盟的《欧洲可持续发展报告标准》（ESRS）和国际通用的两套新的《国际财务报告标准》（IFRS）。

预计这两份报告都将在 2023 年年中定稿，这将有助于整合不同咨询机构的要求，从而使 ESG 报告更加一致和准确。

其他地方也在制定相关法规，如英国气候相关财务披露工作组推出的指南，以及美国证券交易委员会提出的新规则。但在本文中，我们将重点讨论 ESRS 和 IFRS S1 和 S2。

ESRS 共包括 12 项标准草案，其中两项涉及一般要求，另外 10 项侧重于具体的 ESG 事项。

这些报告采用了所谓的 “由内而外 “的方法，不仅关注环境、社会和公司治理问题可能对实体产生的财务影响，还关注其自身活动对更广泛的环境或更广泛的利益相关者的影响。

为了反映这一点，他们使用了 “双重重要性 “的概念来确定公司必须披露哪些信息。这包括影响重要性（影响更广泛世界的问题）和传统的财务重要性（影响公司价值的问题）。

2022 年 11 月，欧盟理事会批准了企业可持续发展报告指令，要求某些实体（共约 50,000 家公司）按照 ESRS 披露其 ESG 影响的详细信息。

我们可以预见，在未来几年，这些标准将成为更多公司的强制性标准。在现阶段，在欧盟开展业务的实体，即使总部不在欧盟，只要符合某些标准，似乎也会被纳入其中。

国际可持续发展标准委员会（ISSB）起草了两项标准，即《国际财务报告准则》S1 和 S2，涵盖一般信息披露和与气候相关的信息披露。

与《环境、社会和公司治理准则》相比，这些准则更多采用 “由外而内 “的方法，主要关注环境、社会和公司治理事项对实体企业价值的财务影响。这些只使用传统的财务重要性。

这些国际标准不是强制性的，而是由各个司法管辖区规定的。

当这些标准生效时，会计师事务所将需要满足其所在辖区合法适用的 ESG 报告要求。

这只是企业需要做的最基本工作，而且不会同时适用于所有企业–但实际上，利益相关者将开始对各种规模和行业的企业施加压力，要求它们报告其环境、社会和公司治理活动，并以积极的环境、社会和公司治理方式经营业务。

中型会计师事务所已经开始看到越来越多的潜在新客户提出问题，询问他们制定了哪些环境、社会和公司治理政策和程序，并以数据支持这些政策和程序。

例如，一个大型实体制定了详细的环境、社会和治理政策，需要报告其广泛的碳排放量。如果该实体希望任命一家中等水平的事务所作为其审计师，它就会希望尽可能多地了解该事务所作为其供应商之一的情况。

公司还需要确保其对环境、社会和公司治理报告要求的了解与时俱进，以便为客户提供建议。这是一个不断发展的领域，如果企业不能提供这种服务，就会错失良机。

会计师事务所–尤其是审计师–也完全有能力支持企业努力避免 “洗绿”。审计员习惯于对信息进行批判性分析，在必要时持怀疑态度，并报告审计结果和意见。他们可能已经在审计报告中强调了他们知道与财务数据不一致的 “其他信息”。

这些技能是防止夸大或不准确环境报告的关键。

“洗绿 “并非总是有意为之，因此公司可以帮助客户了解哪些行为可能被归类为 “洗绿”，并引导他们的报告远离 “洗绿”–这也是日益注重环境、社会和公司治理的客户亟需的服务。

联系我们，了解 ESG 监管如何改变审计报告。